必须设法加强代际亲情

2必须设法加强代际亲情

去年底，活跃乐龄理事会（C3A）委托盖洛普民调机构进行了“2008年公众对老化问题和乐龄人士的观念与态度调查”，共有2000名年龄在16岁以上的新加坡公民和永久居民接受面对面的调查，结果有三点值得我们注意：

　　一、越年轻的国人照顾年长者的意愿越低。35至44岁，以及45至49岁的受访者中，同样有82%愿意照顾老人；25至34岁者稍减至80%；16至24岁的年轻人照顾年长者的意愿最低，只有67%。

　　二、65岁以上的年长者当中，有超过三成的人的自我评价相对较低。这个年龄层的人中，只有68%觉得年长者可以在社会上扮演活跃角色。　　

　　三、四分之三的受调查者表示，愿意在新加坡终老。　

　　越年轻的人照顾年长者的意愿越低，对这样的调查结果，相信人们会有不同的解读。若从好处想，16至24岁这个年龄层的调查对象可能与他们所处的人生阶段有关，年轻人正追求学业或发展事业，在经济与情绪上还不足以承担这样的责任。另一个可能，则是这个年龄层认为，未来的年长者应该都是独立与能够自食其力的。　　　

　　理事会主席余福金也表示，人的思想会随着年纪增长而改变，尤其当他们成家立业后，想法会变得成熟，因此人们不应就此断定年轻人不愿意照顾老人。

　　若从坏处想，调查结果反映的可能是代际鸿沟，特别是祖孙间的代沟的扩大；年轻人的个人主义和享乐主义；传统敬老尊贤和孝道观念的淡薄化。

　　现实生活中，上述各种情况相信都存在，而最值得我们关注的，当然是传统孝道的凌夷。这一点其实早有端倪，否则，国会也不会在1995年通过了《赡养父母法令》。年轻人如果连父母都不愿奉养，那就更谈不上奉养祖父母了。年轻一代当中，有越来越多的人因为小家庭的关系，没有和祖父母同住，祖孙感情一般说来非常淡薄并不奇怪。父母都工作的家庭，一般上把照顾小孩的责任都交给了女佣，孩子从小也很可能欠缺孝道的灌输。

　　这些都是值得关注的社会趋势。立法规定人们要奉养父母或是分担奉养责任，无论如何是一种消极的做法。积极的做法，相信仍须从加强孝道的灌输着手，并提醒人们必须注意培养代际间的亲情。如果我们无法挽回颓势，那么，被送进老人院或疗养院的老人将会越来越多。

　　65岁以上的年长者当中，有超过三成的人的自我评价相对较低。这也不应该是个令人惊奇的调查结果。目前处于这一年龄层的人，不少是因为年轻时家庭贫困而错过接受良好教育的机会，属于低教育低技能和低收入的一群。上了年纪，工作难找，加上疾病煎熬，对人生也难免消极起来。这是我们社会当前急需扶持和关怀的一群。那些缺少子女照顾的，更需有社会安全网和福利慈善团体的援手。

目前在65岁以下的年长者，大半是战后婴儿潮一代，他们较多有机会接受良好教育，又赶上了经济持续增长的年代，因此大多也有足够的积蓄可以养老，因此，他们对人生和黄金年华抱着较积极的和乐观的心态，也是很自然的事。在孩子心目中，他们不会成为一种“负担”，而一般上他们也都有靠自己养老的心理准备。

　　四分之三的受调查者表示，愿意在新加坡终老。尽管大家都知道晚境会面对不少难题，比如这里的生活费高，医疗费用昂贵，但年长者如果建立了稳固而熟悉的关系和社交网络，他们就可能终其一生以新加坡为家。这可以说是人之常情。所谓落叶归根，一个人对自己生于斯长于斯的土地，总会有一份难以割舍的感情，如果再加上亲情和友情，那就更加叫他留恋。人情同于怀土，岂穷达而异心！我们也许无法做到每一位公民都有在这片土地上终老的意愿和感情，但我们必须设法做到让大家都能感受到，这里无论如何是最温暖的家。这一切都须有亲情的滋润。

内容简介：

这份新闻主要谈及了四点。第一是越年轻的国人照顾年长者的意愿越低。第二是65岁以上的年长者当中超过三成的人的自我评价相对较低。第三是四分之三的受访查者表示，愿意在新加坡终老。最后就是政府怎样帮助解决这个问题。

长久影响：

对调查出来所发现的几点，让我们能够及时的了解到我们现在的社会，孝道的观念已经越来越淡薄了。年轻的一群有许多都欠缺孝道的灌输，而年长者也因为没有子女的照顾，必须接受慈善团体的援助。长远来说，对我们政府和社会，将是一种负担。

解决问题建议：

要解决这个问题，我想政府可以举办一些活动来鼓励年轻人，让他们和老人多相处，照顾他们。这样，年轻人会了解到他们对年长者的责任，也明白到应该要饮水思愿，感激父母对他们的养育之恩。还有，社会也应该多宣传多代同堂的好处，让孩子从小就学会和年长者相处。除了能够让孩子得到孝道的灌输以外，年长者也会感受到亲情的温暖。我希望我国的年轻人应该奉养父母，而不应该通过政府的法令来强制。